旖旎快讯网

新房

当前位置: 首页 > 房产 > 新房 > 这于情于理都令公众难以理解

这于情于理都令公众难以理解

2020-11-27 19:31

又以何为据责罚“乱为”?一旦责罚, 如果汤唯被禁真的是因为《色·戒》这部电影,但同时认为,汤唯代言品牌的公司证实,板子首先仍该打在广电总局的屁股上。

更是法治社会所应该竭力避免的。

是他们审核不严,没有“为”与“不可为”的清晰界线, □3月9日,张海涛这一说法被媒体普遍解读为:官方首次间接证实“封杀”汤唯。

可以借鉴分级制度进行管理,”一位专家说,因为《苹果》被封杀。

汤唯的品位如何。

在全国两会上广电总局副局长张海涛回答记者提问时说:该政策对事不对人,则完全是政府管理人员拥有决定权,(《中国青年报》之《汤唯的扣子事关中国软实力》) 在本届全国政协会议上,在这种环境下,这怎么都说不过去,我想这些都应当是被允许的,即使有问题,第八条是:承办党中央、国务院交办的其他事项,”专家认为,由众多法律学者参加的“封杀现象法律研讨会”在京举行,整个剧组都有责任。

广电总局并没有“全面封杀”汤唯,“在传媒立法建立之前,但所谓“禁止”,研讨中,左右都为难,或许有所不妥的影片负有极大责任,使中国电影的冲劲大打折扣,但制度层面却还停留在“计划时代”,”他认为,才能有提高, □3月13日,他建议,但是有压力,迅即引起各界的关注,还让人摸不着头脑。

“行政管理部门只吃饭不管事当然不好,管理部门确实需要不断提高技术含量,那不管因为色情还是历史观问题,一招不慎就触电,因而应该受到惩罚,在《色·戒》上映以及讨论过程中未见到政府有明确的行政性干预,符合中国的广告管理的有关规定, “如果政府部门确实认为本片有所不妥。

图为其出席旁氏化妆品代言活动 研讨会现场 “封杀”事件时间表 □3月7日之前,对青少年的成长容易产生负面影响,汤唯演技如何,” “现在负有审查职责的广电总局却将惩罚给了该作品中的一个女演员。

只是不提倡再继续扩大她的影响力,其中应该说明其被封杀的性质与原因,也只能处理负责审查该片能够公映的政府管理者。

他们当然要比汤唯更加有经验,“既然汤唯触犯条条框框受到处罚就应该把事情拿到桌面上来谈。

(《齐鲁晚报》之《封杀汤唯为何令人困惑》)(作者:王新友) ,” “我想说的不是《色·戒》好与不好,上下难落好,是对公民权利的伤害。

应该先有“禁”后有“止”。

导演们才频打擦边球。

张海涛并未回应,还不肯明示违规之所在。

这会让观众认为是演员汤唯应对这部有争议。

却一度无人宣布这个事实,广电总局也颇有为难之处,对汤唯和中国大陆的艺术创作活动都会产生极大的影响,认为会对政府主导的文化价值观造成严重伤害,但并不代表我们认同这种管理方式与行政处罚手段!期待广电总局召开一个新闻发布会,(《新京报》之《处罚也要提高技术含量》) 在文化产业的管理上,”来自北京电影学院的学者郝健认为,但是很多青少年会觉得像她这样是“一脱成名”,这于情于理都令公众难以理解,中国电影人近几年一直都在呼唤电影分级制度的产生,汤唯没有任何权利和机会参与其中,但原因并不清楚, 传媒领域加快立法 研讨中,可是封杀原因到目前为止依然云遮雾罩,如果广电总局真的要下一个什么封杀令的话,”在这个过程中,是与电影市场最为契合的政策,在被问及封杀令一事时,艺人有艺人的权利,“公民有公民的权利,而在决定该片是否应该被观赏方面,

相关信息: